Это гипотеза о том, как современная политическая экосистема способна производить самостоятельных субъектов, чьи личные амбиции со временем начинают структурно совпадать с интересами самой этой экосистемы. Правда это или вымысел, а может и полуправда-полувымысел, но помнить следует одно: всё, что происходит на сцене, — не для нашего с вами благополучия.
В недавнем обсуждении промелькнула мысль:
Если отбросить эмоции и политические симпатии, мы можем рассматривать происходящее вокруг Федорова не как ситуативный хаос, а как результат работы вполне определенного институционального механизма. И работает этот механизм особенно изящно на фоне догорающих в огне войны остатков украинских созидательных институций."В моём устойчивом впечатлении бывший министр обороны Федоров попал в ту же схему, в которой сварили Арестовича. После многочисленных контактов на Западе ему что-то пообещали, на что-то надавили, где-то погладили по головке — и он, как мы видим, окончательно поплыл. А эти картонные протесты — это вообще неприкрытая ахинея."
******
Бесструктурность: среда вместо приказовДля отдельных внешних игроков и транснациональных институтов сильная, полностью самостоятельная Украина может оказаться менее удобным партнером, чем Украина, сохраняющая высокую степень внешней зависимости.
Чтобы поддерживать этот баланс, не нужно никого вербовать. Достаточно создать благоприятный квазиинституциональный компост. В эту экосистему — состоящую из грантовых фондов, международных площадок, инвестиционных структур и встроенных в них медиа — помещается перспективный кандидат. Технократ, цифровизатор, человек "нового поколения".
Ему не пишут сценариев. Ему просто обеспечивают быстрый политический и репутационный капитал. Комплементарные интервью, статус визионера, правильные связи. Попадая в эту среду, человек, не имеющий или делающий вид, что имеет собственный концептуальный стержень, неминуемо начинает мыслить мягко навязываемыми ему суррогатными категориями.
******
Политколлайдер: капитализация конфликтаКогда такой технократ, обретший вес и поддержку, попадает в жесткую, неповоротливую государственную или военную машину, его аппаратный конфликт с системой становится почти неизбежным.
И вот здесь экосистема получает возможность капитализировать этот конфликт. Управленческое поражение или увольнение министра не трактуется как результат нехватки компетенций. Медийно оно упаковывается в конфликт "новатора-одиночки и заскорузлой коррупционной системы". Поражение превращается в стартовый капитал для национального политика.
Отдельным медийным плюсом станут связи с международными, преимущественно западными технологическими гигантами и игроками военно-промышленного комплекса. В то же время эти контакты накануне конфликта могут служить вполне осязаемой зацепкой для распутывания всего этого мутного клубка. Проблема в том, что большинство украинской аудитории до сих пор воспринимает Запад как благословенный край справедливости и прозрачности.
******
Медиарамка: иллюзия улицыЗатем мы видим уличные протесты. Наивно спорить о том, искренние там люди или проплаченные. Технология работает иначе: достаточно небольшой группы искренне возмущенных сторонников, чтобы запустить процесс.
А дальше медиа, встроенные в эту транснациональную экосистему, получают возможность интерпретировать локальный конфликт в нужной политической рамке. Никто не врет напрямую — просто камера берет правильный ракурс, а заголовки говорят о "пробуждении гражданского общества". Западные агентства цитируют эти медиа, замыкая круг легитимации. Параллельно появляются социологические данные, которые превращают медийную известность политика в измеримый электоральный рейтинг.
Здесь, к слову, было бы крайне полезно составить карту пересечений: кто владеет этими медиа, какие фонды поддерживают профильные НКО и где эти связи пересекаются с политической орбитой самого Федорова. Картина получилась бы предельно красноречивой. Не стоит воспринимать материал Украинской правды с высказываниями специально отобранных протестующих как непредвзятый источник. Владелец издания Томаш Фиала давно и прочно встроен в транснациональный специализирующийся на Украине конгломерат.
******
Вечный вопрос: от кадров к властиИменно этот накопленный политический актив мы увидели в действии 18 августа. Риторика Федорова изменилась. Он перестал быть просто уволенным министром и перешел красную линию: потребовал найти механизм для проведения выборов во время войны.
И вот тут ловушка захлопывается. Требование выборов в условиях продолжающейся экзистенциальной войны неизбежно открывает масштабный фронт внутренней политической борьбы — вокруг сроков полномочий, безопасности, легитимности власти и самого права определять будущее государства.
А именно такая жесткая внутренняя борьба объективно и радикально увеличивает пространство для внешнего влияния. И именно эту борьбу пытался раскачать скандальный бывший советник офиса президента Алексей Арестович. Он тоже подобно Федорову пришёл к риторике требования выборов после увольнения и череды зарубежных визитов в левую сторону от границы.
******
Продвинутые марионетки: вместо выводаФедорова сейчас проводят по тому же пути, по которому прошел Арестович и другие до него. Это технология создания политической альтернативы, которая всегда должна дышать в затылок действующей власти, не давая ей стать слишком самостоятельной.
Пока украинское общество будет страдать поиском идеальных реформаторов и надеяться, что светлые технократы сломают темную систему, мы будем оставаться батарейкой для чужих геополитических процессов. Зарубежные гранты, проекты, инициативы, кадровые назначения из-под кураторов за долгие десятилетия выпестовали в народном сознании комфортный липкий концептуальный вакуум, который затягивает в себя всё, что не царапает стенки, ставшие липкими и аморфными.
История с демаршем экс-министра Фёдорова лишний раз подтвердила главное: при текущем уровне мышления основного народного среза любой, даже самый независимый, самый правильный и идейный реформатор непременно увязнет в политтехнологическом болоте. Просто потому, что это болото есть, воспринимается нами как норма, таким образом является невидимым, а значит, неуязвимым.
Настоящая субъектность начнется тогда, когда мы научимся видеть за политическими лицами холодную логику институтов и капиталов. Хватит искать мессий. Пора учиться распознавать и читать чертежи происходящего, видеть театры за игрой теней и выводить цепочку размышлений на настоящий Простор Смыслов.
Помимо меня и Шматко еще девять таких же простых обывателей врубились в эту фишку сразу. Я начинаю думать, что такие почетные посетители канала Альфа, как Сергей Дацюк, Олег Хомяк и прочие мэтры гуманитарной сферы, которые всё еще выгораживают независимость Арестовича, одно из двух: или гораздо примитивнее, чем пытаются выглядеть, или гораздо заангажированнее, чем их хейтеры упрекают.